Das scheint jetzt doch so ´ne Art "Manie" von unserer "Bundesmutti" zu werden !
Macht Sinn, wenn sie schon mit einem Debakel bei der anstehenden Wahl rechnet !
Schnell noch Hinz und Kunz "zwangseuropäisieren", damit die westliche Hemisphäre noch mehr schwächen, und dann vll. breit grinsend in den Ruhestand bei ordentlich viel Knete !
Für die "kleinen" Deutschen heisst es dann nur noch:.......und hinter Dir da grinst der Tod.....kaputtgeschuftet, Du Idiot !!
Zitat von Melisse im Beitrag #13Während dem 1. WK hat man sich doch auch schon gut verstanden. Es werden praktisch nur alte Freundschaften gepflegt, könnte man sagen.
Sischer dat ! Damals hatten wir auch noch nen Kaiser ! Heute will unsere "Bundesmutti" das kaiserliche Erbe antreten !
Frau Merkel ist für eine priviligierte Partnerschaft der Türkei in der EU.
Für einen EU-Beitritt ist die Türkei wegen ihrer Defizite bei demokratisierung und achtung von Menschenrechten nicht reif. Das wird sich auch nicht so schnell ändern, sieht man sich die Islamisierung durch Erdogan an tritt eher ein Rückschritt bezügl. Demokratie und Menschenrechte ein.
Zitat von Rabodo im Beitrag #15Frau Merkel ist für eine priviligierte Partnerschaft der Türkei in der EU.
Für einen EU-Beitritt ist die Türkei wegen ihrer Defizite bei demokratisierung und achtung von Menschenrechten nicht reif. Das wird sich auch nicht so schnell ändern, sieht man sich die Islamisierung durch Erdogan an tritt eher ein Rückschritt bezügl. Demokratie und Menschenrechte ein.
Deshalb arbeitet Erdowahn ja auch an einem neuen osmanischen Reich. Die Perser werden selbstverständlich zu Dhimmis obwohl sie zur Umma gehören. Es kann nur einen geben, der in deutschen Fussballstadien Brandreden hält, die mich an etwas erinnern, aber irgendwie komm ich momentan nicht drauf.................
Zitat von Rabodo im Beitrag #15Frau Merkel ist für eine priviligierte Partnerschaft der Türkei in der EU.
Für einen EU-Beitritt ist die Türkei wegen ihrer Defizite bei demokratisierung und achtung von Menschenrechten nicht reif. Das wird sich auch nicht so schnell ändern, sieht man sich die Islamisierung durch Erdogan an tritt eher ein Rückschritt bezügl. Demokratie und Menschenrechte ein.
[quote]Deshalb arbeitet Erdowahn ja auch an einem neuen osmanischen Reich. Die Perser werden selbstverständlich zu Dhimmis obwohl sie zur Umma gehören. .............................
So sehe ich das auch, es könnte sogar sein das es dann zu einen Krieg zwischen Türkei und Iran kommt. Deshalb hat ja Erdogan schon dafür gesorgt das auch deutsche Soldaten in der Türkei stationiert sind, er will die ganze NATO in einem Krieg hineinziehen.
Ich bin dafür die Türkei aus der NATO auszuschliessen und dafür Israel aufzunehmen.
Zitat von Rabodo im Beitrag #15Frau Merkel ist für eine priviligierte Partnerschaft der Türkei in der EU.
Für einen EU-Beitritt ist die Türkei wegen ihrer Defizite bei demokratisierung und achtung von Menschenrechten nicht reif. Das wird sich auch nicht so schnell ändern, sieht man sich die Islamisierung durch Erdogan an tritt eher ein Rückschritt bezügl. Demokratie und Menschenrechte ein.
Letztlich kann das kein Argument sein: Deutschland ist heute noch nach jahrzehntelanger Rolle in der EU hinsichtlich Demokratie und Menschenrechten nicht reif und sollte sich aus internationalen Angelegenheiten heraushalten, solange sich das nicht ändert.
Immer wieder wird Deutschland durch die Gerichtshöfe für Menschenrechte etc. dazu aufgefordert, Konzessionen hinsichtlich der Rechte z.B. von Kindern, Vätern etc. zu tun. In manchen Bereichen bewegt sich gelegentlich etwas, widerwillig nach Jahren und vielen Urteilen. Nicht einmal die UN- Kinderrechtskonvention wird unterzeichnet!
Es hat also mit dem Islam per se eigentlich nichts zu tun- auch wenn eine Islamisierung die Lage in der Türkei eher verschlimmert, da stimme ich zu.
Ich bin eher gegen einen EU-Beitritt der Türkei, weil ich nicht wüsste, wer da einen Vorteil davon haben sollte - sicher am wenigsten die Türken selbst!
Zitat von Rabodo im Beitrag #17 Ich bin dafür die Türkei aus der NATO auszuschliessen und dafür Israel aufzunehmen.
Ich bin dafür, die NATO endlich aufzulösen: der Kalte Krieg ist vorbei!
Richtig! Das "Nord-Atlantische-Verteidigungsbündnis" entbehrt mittlerweile jeglicher Grundlage ! Und wenn Streitkräfte in den nahen Osten entsandt werden, so hat dies überhaupt nichts mit dem Gründungsgedanken einer NATO zu tun !!
Die NATO ist ein Relikt aus der Zeit des kalten Krieges, den es ja nun nachweislich nicht mehr gibt !!
Politikforen Pharus Forum
Thema abonnieren
Thema drucken
25.02.2013 07:06
antworten
