Zitat von merte im Beitrag #118Das ist doch wohl klar, die Chance auf r2g hat der Schulz verspielt, und nur wenn die AFD schwaechelt gibt's oder besser gabs ne Alternative. Und ja, weitere 5 Jahre Stillstand, und sie kocht weiter ihr Sueppchen!
Auch die Sarah hat sich eindeutig gegen diese Option positioniert. Es bleibt beim alten: Rot und Rot mögen sich nicht.
Jau, weil die SPD zu blöd ist, warum wollen die Pfeifen das ganze Linke Spektrum abdecken? Da Rechts machts die CDU vor, ab in die Mitte und rechts frei lassen, wäre Links auch gegangen, nur eben die Gefahr besteht, dass das aus dem Ruder läuft wie bei der AFD, das ist links nicht der Fall. Die Linke ist in den FNL die bessere SPD, und in den gebrauchten Ländern auf diesem Weg. Muss mir nicht gefallen, issaberso!
Ich bin verantwortlich für das was ich schreibe, nicht für das was Ihr darunter versteht/verstehen wollt!
Jau, weil die SPD zu blöd ist, warum wollen die Pfeifen das ganze Linke Spektrum abdecken?
Weil die SPD das Spektrum früher immer abgedeckt hat. Es muss keiner der beiden Parteien schmecken, aber Konkurrenz gehört in diesem Fall zum Geschäft. Sonst würde nämlich die Gegenfrage berechtigt gelten: Warum will die Linke das gleiche Feld wie die SPD abdecken und hat sich kein freies Feld gesucht?
Zitat Da Rechts machts die CDU vor, ab in die Mitte und rechts frei lassen, wäre Links auch gegangen, nur eben die Gefahr besteht, dass das aus dem Ruder läuft wie bei der AFD, das ist links nicht der Fall.
Wie gesagt: Je nachdem ob du eher der Konkurenz-These oder der Gegenfrage-These glaubst. Aber in einer Sache interessant: Dein Vorwurf an die SPD zeigt, warum es mit Rot-rot(-grün) nie etwas auf Bundesebene werden wird. Die SPD wird ihrerseits sicherlich nie die Vergangenheit der Linken als SED Ruhe lassen.
Zitat Die Linke ist in den FNL die bessere SPD, und in den gebrauchten Ländern auf diesem Weg. Muss mir nicht gefallen, issaberso!
"Besser" oder "Schlechter" muss die Mehrzahl der Wähler beurteilen. Solang sich Rot und rot bekriegen, profitiert jedenfalls nur die Union.
ZitatWeil die SPD das Spektrum früher immer abgedeckt hat. Es muss keiner der beiden Parteien schmecken, aber Konkurrenz gehört in diesem Fall zum Geschäft. Sonst würde nämlich die Gegenfrage berechtigt gelten: Warum will die Linke das gleiche Feld wie die SPD abdecken und hat sich kein freies Feld gesucht?
Hat sie doch, Schroeder/Clements hatten sich von der sozialdemokratischen Klientel abgesetzt und die Linke hat übernommen, und getze heulen die Rosaroten Rotz und Wasser.
Ich bin verantwortlich für das was ich schreibe, nicht für das was Ihr darunter versteht/verstehen wollt!
Zitat von merte im Beitrag #126Hat sie doch, Schroeder/Clements hatten sich von der sozialdemokratischen Klientel abgesetzt und die Linke hat übernommen, und getze heulen die Rosaroten Rotz und Wasser.
Für übernommen fehlen Prozente, wenn man die Wahlergebnisse von SPD und linken zusammen zählt - gerade mal 34%(!). Ich gehe davon aus, dass durchaus die SPD verlassen wurde, aber eine Reihe von Personen dennoch nicht zur Linken gewechselt ist.
Zitat von Bin Online im Beitrag #123Wenn es so weiter geht, dann fällt die SPD auf unter 20% Stegner und Albig sind dafür fast schon Garanten.
Der SPD fehlen einfach gute Leute! Der Schulz-Hype ist weg und wenn man sich die anderen SPD-Figuren in der GroKo ansieht, auch nicht das Gelbe vom Ei. Die Sozen (Helmut Kohl!) haben dem armen Schulz mit ihren 100% einen Bärendienst erwiesen und das Ganze ist ein Indiz dafür, wie es um die Seele der geprügelten Sozen steht. Für 100% hätte sich selbst Erich Honnecker geschämt... und von 100% geht es nur abwärts!!! Der Stegner ist eine Lachnummer. Wenn man diese miesepetrige Visage sieht, ist jede Lust vergangen, die SPD zu wählen und der Albig hatte völlig Recht, seiner SPD zu empfehlen, keinen eigenen Kandidaten ausfzustellen!
ZitatWenn es so weiter geht, dann fällt die SPD auf unter 20% Stegner und Albig sind dafür fast schon Garanten.
Wer ist Albig?
Torsten Albig, Ministerpräsident von Schleswig Holstein. Tat sich nicht gerade im Wahlkampf durch Angriff und Durchsetzungsvermögen hervor. Er ist eher so wie "nicht Fisch, nicht Fleisch". Will heißen, keiner weiß so genau, wofür er eigentlich steht, und warum und weshalb und ob oder wie oder was...
Wenige sind imstande, eine von den Vorurteilen der Umgebung abweichende Meinung gelassen auszusprechen; die meisten sind sogar unfähig, überhaupt zu solchen Meinungen zu gelangen. Albert Einstein
Politikforen Pharus Forum
Thema abonnieren
Thema drucken
06.06.2017 18:30
antworten
