Zitat von merte im Beitrag #39Hat etwas gedauert aber die Richtigstellung der Studie und den Wahrheitsgehalt selbiger zu erläutern kommt, wie zu erwarten war!Das Geheul und Gejammer kam ja auch erwartungsgemäß, stimmts?Guckst du hier:http://www.spiegel.de/panorama/gesellsch...-a-1148949.html
Es ist spannend, in dieser Frage den Protest von Linkspartei und CDU sogar einmal gleichzeitig zu erleben. Ebenso wie es spannend ist, dass plötzlich Jahrzehnte bewährte Standards des wissenschaftlichen Arbeitens ein Spielball politischer Auseinandersetzung sind. Dies sollten sie angesichts der Freiheit von Forschung und Lehre aber NICHT sein. Wer schützt das wertvolle Gut der Freiheit von Forschung und Lehre?
Ja ja, gutes Argument, aber geht die Freiheit von Forschung und Lehre vor die Sicherheit der Befragten? Imho nicht! Glaube der Link funzt nicht, hier noch Mal
Zitat von merte im Beitrag #42Ja ja, gutes Argument, aber geht die Freiheit von Forschung und Lehre vor die Sicherheit der Befragten?
Darum gibt es ja wissenschaftliche Standards, wie die Anonymisierung. Und das meine ich damit, die Freiheit von Forschung und Lehre zu verteidigen, nämlich auch genau diese begründeten wissenschaftlichen Standards zu verteidigen. Danke für die gute Vorlage @merte
Zitat von merte im Beitrag #39Hat etwas gedauert aber die Richtigstellung der Studie und den Wahrheitsgehalt selbiger zu erläutern kommt, wie zu erwarten war!Das Geheul und Gejammer kam ja auch erwartungsgemäß, stimmts?Guckst du hier:http://www.spiegel.de/panorama/gesellsch...-a-1148949.html
Es ist spannend, in dieser Frage den Protest von Linkspartei und CDU sogar einmal gleichzeitig zu erleben. Ebenso wie es spannend ist, dass plötzlich Jahrzehnte bewährte Standards des wissenschaftlichen Arbeitens ein Spielball politischer Auseinandersetzung sind. Dies sollten sie angesichts der Freiheit von Forschung und Lehre aber NICHT sein. Wer schützt das wertvolle Gut der Freiheit von Forschung und Lehre?
Woher hast du da nen gleichzeitigen Protest? Die CDU steht Kopf vor Empörung über die Studie, war ja vorhersehbar!
Aus dem SPON-Artikel: "Dass dem Team dennoch womöglich kleinere handwerkliche Fehler unterlaufen sind, bestreitet Lühmann nicht: In den Fußnoten der Studie hätte noch deutlicher gemacht werden können, welche der dort aufgeführten Namen anonymisiert worden seien. Das allein macht die Studie aber nicht zu "Fake News", wie es nun in einigen Blogs heißt. Die AfD in Sachsen spricht von "staatlich finanzierter Fake-Forschung"."
Wieder mal ein Sturm im Wasserglas, entfacht von Leuten, die von wissenschaftlichem Arbeiten gar keine Ahnung haben.
In den Neuen Bundesländer gibt es kein Problem mit Rechtsextremismus.
Das Bild kennt der Eine oder die Andere vielleicht noch nicht: Dieser Grill stand mehrere Jahre in der NPD-Parteizentrale ("Thing-Haus") im mecklenburgischen Dorf Jamel.
Mit Vorliebe schildert von der Leyen Details der in der Kaserne gelehrten Praktiken wie das „Abtasten des unbekleideten Genitalbereichs mit nicht behandschuhter Hand und anschließender Geruchsprobe“ oder das „Öffnen der Gesäßbacken zur Inspizierung des Afters“.
Der Staatsanwalt:
„Tatbestände von Strafvorschriften gegen die sexuelle Selbstbestimmung oder nach sonstigen Strafvorschriften wurden nicht verwirklicht.“ Die Vorermittlungen wurden eingestellt.
Was soll man schon von einer von der Leyen erwarten? Die überall! bis dato versagt hat und sich in ihrem jetzigen "Job" auch nicht wird halten können. Das Einzige, das sie immer konnte, beziehungsweise versuchte, war, sich in ein gutes Licht zu setzen. Als fähige Person. Da lachen allerdings die Hühner, und der Hahn dazu.
Aus dem Artikel:
<<Nüchtern stellt der Staatsanwalt damit die Kommunikationsmethodik des Von-der-Leyen-Teams bloß, die da lautet: einen Missstand aufbauschen, die Ministerin als knallharte Aufklärerin inszenieren, die den Sumpf austrocknet und die Truppe fit macht für die Moderne. Unschuldsvermutung und Wahrheitssuche können dabei auf der Strecke bleiben. Und die Fakten auch.
Denn tatsächlich haben die Anschuldigungen einer Soldatin, auf die von der Leyen ihre Schilderungen vornehmlich stützte, den juristischen Nachprüfungen nicht standgehalten. Lehrgangsteilnehmer, die sich nackt ausziehen mussten und dabei gefilmt wurden? Gab es laut Bericht der Staatsanwaltschaft nicht. Das Einführen von Tamponade in den After? Wurde nicht praktiziert. Frauen erotisch tanzend an einer Pole-Dance-Stange, betatscht von Vorgesetzten? Dafür fand sich kein Nachweis. [...] <<
Vor allen Dingen auch wurde moniert, dass von der Leyen ihre "Berichte" als Tatsachenberichte hinstellen will und nicht als angebliches "Wissen" vom "Hörensagen".
Da hat sie sich mal wieder so richtig schön blamiert. Die Flintenuschi. Und jeder hat's gemerkt!
Wenige sind imstande, eine von den Vorurteilen der Umgebung abweichende Meinung gelassen auszusprechen; die meisten sind sogar unfähig, überhaupt zu solchen Meinungen zu gelangen. Albert Einstein
24.05.2017 20:16 (zuletzt bearbeitet: 24.05.2017 20:16)
Politikforen Pharus Forum
Thema abonnieren
Thema drucken
antworten
