Die BILD (igitt!) und irgendein Fernsehsender berichteten über Forschungen der Uni Tübingen an dem ausgegrabenen Unterkiefer eines menschlichen Vorfahren, genannt Graecopithecus freybergi, nach denen sich die Abstammungslinien und die Trennung von Mensch und Schimpanse bereits vor 7,2 Mio Jahren erfolgte und damit 200.000 Jahre früher als bisher angenommen vollzogen hat und zwar nicht ni Afrika, sondern in Europa (Griechenland). Was meint ihr dazu?
#1: Was für eine sich leerlaufende Frage/Thema. Dieses Forum ist doch mWn kein Fachforum für Anthropologen.
........................................................................ Gelassenheit und direkte Kommunikation sind unersetzlich......................................................................
Zitat von Bin Online im Beitrag #5Zumindest haben wir hier einige "Allesbeserwisser"
Denen steht ja sozusagen ein "Nochbesser-Allesbesserwisser" gegenüber, wa?
........................................................................ Gelassenheit und direkte Kommunikation sind unersetzlich......................................................................
Zitat von Bin Online im Beitrag #5Zumindest haben wir hier einige "Allesbeserwisser"
Ja, stimmt. Und manche würden, wenn sie manche kennen würden, glatt annehmen, dass die Trennung von Mensch und Schimpanse noch gar nicht vollzogen wurde. Schon Pestalozzi titelte bei einem Buch: "Auf die Bäume ihr Affen". Allerdings meinte er es nicht antoprologisch. Aber das ist wieder eine andere Geschichte.
Aber mal ernsthaft: Man sollte mal abwarten, was denn nun für neue Erkenntnise alte ablösen. Und wenn auch - nach den neuen wird es immer wieder neue geben.... Denn Wissenschaft ist - eigentlich - nicht endlich. Nur in Bezug auf den "letzen Vorhang" hinter den keiner schauen kann - da muss diese auch passen!
Wenige sind imstande, eine von den Vorurteilen der Umgebung abweichende Meinung gelassen auszusprechen; die meisten sind sogar unfähig, überhaupt zu solchen Meinungen zu gelangen. Albert Einstein
Zitat von Luftdrache im Beitrag #3Was ist dazu zu meinen? Die Wissenschaft bildet sich doch selbst noch ihre Meinung. Warten wir ab.
Gewiß, gewiß, Wissenschaft ist eben, bisherige Ergebnisse infrage zu stellen.
An die anderen Räsonnanten:
Warum soll man als Nutzer kein Thema einstellen und die Meinung der Mitforisten erfragen???
Das verwehrt Ihnen sicherlich keiner. Sie können auch fragen was andere meinen, ob Ihr "Urahn" Cheeta oder King Kong gewesen sei!
Wenige sind imstande, eine von den Vorurteilen der Umgebung abweichende Meinung gelassen auszusprechen; die meisten sind sogar unfähig, überhaupt zu solchen Meinungen zu gelangen. Albert Einstein
Warum soll man als Nutzer kein Thema einstellen und die Meinung der Mitforisten erfragen???
Es kommt drauf an, was man damit erreichen wiill. Grundsätzlich hast Du recht. Aber wenn einer damit beweisen will, daß der Homo Sapiens nicht aus dem primitiven Afrika, sondern aus den hochstehenden Europa abstammt, weil ersteres einen nicht gutzumachenden Makel und Knick im arischen Selbstbewußtsein beinhaltet, darf man laut lachen. Denn merke: solche Thesen sind nicht unbedingt frei von anthropolgischem Dünkel. Am Ende war Adam dann ein germanischer Recke und Eva hieß in Wirklichkeit Freia.
"Bosheit, mein Herr, ist der Geist der Kritik, und Kritik bedeutet den Ursprung des Fortschritts und der Aufklärung" (Thomas Mann, Der Zauberberg)
Zitat von Hamlets Gummibärchen"|p170253][xquote|username="Einherier"|userlink="u549_Einherier.html"|usercolor=""|link="t7203f160-Out-fuer-quot-out-of-Africa-quot.html#msg169211"|title="#8"|time="
Warum soll man als Nutzer kein Thema einstellen und die Meinung der Mitforisten erfragen??? [/xquote] Es kommt drauf an, was man damit erreichen wiill. Grundsätzlich hast Du recht. Aber wenn einer damit beweisen will, daß der Homo Sapiens nicht aus dem primitiven Afrika, sondern aus den hochstehenden Europa abstammt, weil ersteres einen nicht gutzumachenden Makel und Knick im arischen Selbstbewußtsein beinhaltet, darf man laut lachen. Denn merke: solche Thesen sind nicht unbedingt frei von anthropolgischem Dünkel. Am Ende war Adam dann ein germanischer Recke und Eva hieß in Wirklichkeit Freia.
Eva wurde aus der Rippe von Adam geschnitten und dann hat sie ihm den Apfel übereicht oder so in etwa. Häuptling Braune Locke war selbstverständlich schon dabei und ignoriert selbstverstäandlich diverse Eiszeiten
Warum soll man als Nutzer kein Thema einstellen und die Meinung der Mitforisten erfragen???
Es kommt drauf an, was man damit erreichen wiill. Grundsätzlich hast Du recht. Aber wenn einer damit beweisen will, daß der Homo Sapiens nicht aus dem primitiven Afrika, sondern aus den hochstehenden Europa abstammt, weil ersteres einen nicht gutzumachenden Makel und Knick im arischen Selbstbewußtsein beinhaltet, darf man laut lachen. Denn merke: solche Thesen sind nicht unbedingt frei von anthropolgischem Dünkel. Am Ende war Adam dann ein germanischer Recke und Eva hieß in Wirklichkeit Freia.
Eva wurde aus der Rippe von Adam geschnitten und dann hat sie ihm den Apfel übereicht oder so in etwa. Häuptling Braune Locke war selbstverständlich schon dabei und ignoriert selbstverstäandlich diverse Eiszeiten
MfG Geraldo
Somit ist Adam der erste Körperbehinderte. Ihm fehlt eine Rippe. Wieviel Prozent - kann nicht viel sein - das ausmacht, kann man bei Sozialamt erfahren.
"Bosheit, mein Herr, ist der Geist der Kritik, und Kritik bedeutet den Ursprung des Fortschritts und der Aufklärung" (Thomas Mann, Der Zauberberg)
Politikforen Pharus Forum
Thema abonnieren
Thema drucken
28.05.2017 09:59
antworten
