Wobei es sehr fraglich ist, ob wir mit transparenten, ehrlichen Politikern besser fahren würden. Ganz ehrlich gesagt, mir ist ein leicht korrupter und gerissener Bürgermeister, der für seine Gemeinde was rausholt, lieber als ein grundehrlicher Bedenkenträger. Da gab es doch mal den Vergleich zwischen Kohl und Schmidt. Die Mehrheit würde zwar lieber von Kohl einen gebrauchten Wagen kaufen aber die gleiche Mehrheit sah bei Schmidt die höhere politische Kompetenz.
eine Frau Canan Bayram kritisierte Özdemir und die KGE vehement, Boris Palmer riet sie, dass er einfach mal die Fresse halten soll. Wenn das so weitergeht, dann kommen sie tatsächlich noch unter 5%.
Zitat von Bin Online im Beitrag #11Wobei es sehr fraglich ist, ob wir mit transparenten, ehrlichen Politikern besser fahren würden. Ganz ehrlich gesagt, mir ist ein leicht korrupter und gerissener Bürgermeister, der für seine Gemeinde was rausholt, lieber als ein grundehrlicher Bedenkenträger.
Leicht korrupte und gerissene Bürgermeister - „Cleverle” - sind auf einer anderen Ebene angesiedelt. Deren politisches Interesse ist an einer klar umrissenen Gemeinschaft, einer Kommune ausgerichtet. Er muss innerhalb der Kommune klar überschaubare Mehrheit berücksichtigen zur erfolgreichen Machtstrategie.
Auf Landes- oder Bundesebene sind aber die Mehrheiten, die die Macht gewährleisten wesentlich vielschichtiger. Der Maßstab dortiger Entscheidungen ist oftmals nicht die Notwendigkeit einer Maßnahme sondern zu Gunsten jener Schichten, die eigener parteilichen Machtstrategie dienen. „Divide et impera” teile und herrsche ist dabei eher die Grundlage von Entscheidungen. Man muss eben nur widerstrebende Interessen innerhalb einer Gesellschaft aufspalten um Macht zu sichern. So erklären sich, dass Regionen, die der herrschenden Kongregation Machterhalt versprechen bevorzugt behandelt werden. So ist beispielsweise der Wahlkreis von Verkehrsminister Dobrindt am besten mit Umgehungstrassen gesegnet, die an anderer Stelle sinnvoller wären. Solche Beispiele gibt es zu Gunsten jeglicher politischen Couleur und über die ganze Republik verteilt. Besonders ärgerlich, wenn sich dieses auf andere Politikfelder bezieht. Wenn beispielsweise, im Bewusstsein, dass der politische Mitbewerber ähnlich entscheiden wird, das Interesse einer bestimmten Klientel begünstigt wird. So kommen Entscheidungen gegen die Mehrheitsmeinung einer Gesellschaft zustande. Beispielhaft sei hier die Infrastrukturgesellschaft genannt, die so nur zustande kam, weil die politischen Entscheider von Lobbyisten soweit bearbeitet waren, dass man parteiübergreifend der entsprechenden Entscheidung sicher war. Damit stellte sich die Frage parteilicher Machtstrategie nicht mehr, da in der politischen Auseinandersetzung dies keine Thema mehr sein wird. Mit Kretschmann ist den Grünen die kritische Auseinandersetzung auf derlei gesellschaftliche Entwicklungen verloren gegangen. Die Bildunterschrift der FR „Opposition reicht nicht” weist auf dieses Grüne Verständnis hin – ob das von Erfolg gekrönt sein wird, werden wird im September offenbar. Ich meine diesem Fall kann ich eben das Original wählen und brauche die Grünen nicht.
Stichwort "Cleverle"! Den Lothar Späth würde ich sofort wählen, würde er kandidieren. Er hat BW nach vorne gebracht, genauso wie Strauß und Stoiber. Strauß spottete einmal über einen ganz braven Politiker, "der dritte Engel von rechts".
Derzeit haben in Deutschland die Moralisten und Jakobiner Hochkonjunktur. Alleine wenn ich mir die Web-Seiten der Politiker(innen) der SPD/Grüne/Linke ansehe, bekomme ich Magenweh. Gleich auf der ersten Seite schreien sie dich an, dass es ihnen um Gerechtigkeit gehe. Gleichzeitig findet man nirgendwo einen Hinweis, dass man den Flaschensammlern helfen will. Von wegen Gerechtigkeit!
Zu den Grünen hat Jürgen Fritz bei Echo Times eine lesenswerte Analyse geschrieben.
Zitat von Bin Online im Beitrag #12Zurück zu den Grünen,
eine Frau Canan Bayram kritisierte Özdemir und die KGE vehement, Boris Palmer riet sie, dass er einfach mal die Fresse halten soll. Wenn das so weitergeht, dann kommen sie tatsächlich noch unter 5%.
Was die Grünen hier in Kreuzberg angerichtet haben, geht jedenfalls auf keine Kuhhaut. Zuerst duldeten sie jahrelang die von Linksradikalen inszenierte Besetzung des Oranienplatzes, dann die der Gerhard Hauptmann-Schule (Ein finanzielles Faß ohne Boden, das ursächlich war für die Verhängung einer Haushaltssperre, wobei das Geld dringendst für die Sanierung der noch im Betrieb befindlichen Schulen benötigt würde.) Dann gaben sie den Görlitzer Park für den Drogenhandel frei und inzwischen gilt die Gegend zwischen dem U-Bahnhof Moritzplatz im Westen und der Warschauer Brücke im Osten als die gefährlichste ganz Berlins. Dabei ist unserer rotgrünen Bezirksregierung mit ihrer grünen Bürgermeisterin Herrmann noch nicht mal Politikversagen vorzuwerfen, sondern die gezielte Zerstörung der öffentlichen Ordnung. Das gilt auch für die Dauerduldung der illegalen Besetzung in der Rigaer Straße im Osten des Doppelbezirks Kreuzberg-Friedrichshain. Dagegen ist Boris Palmers idyllisches Tübingen geradezu ein Hort gepflegten linken Spießertums, was unsere chaosverliebten Berliner Grünen natürlich auf die Palme bringt...
Eine Ska Keller, will in Osteuropa ganze Dörfer mit Flüchtlingen ansiedeln. Vielleicht sollte man die Ortsverbände der Grünen nach Osteuropa verlagern.
Aber da kann man mal sehen, wie realitätsentfernt diese Grünen vor sich hinwursteln. Die sind inzwischen wirklich so überflüssig wie die Piratenpartei. Oder die SPD. >ß´))
20.06.2017 13:04 (zuletzt bearbeitet: 20.06.2017 13:14)
Politikforen Pharus Forum
Thema abonnieren
Thema drucken
antworten
