PHARUS - POLITIK - FORUM

"Liberale Muslime, die reformierte Gemeinden gründen, sollten allgemeine Unterstützung erfahren.
Seyran Ateş, die in Berlin eine liberale Moschee eröffnet hat, hört von offizieller Seite aber wenig.
Deren Vertreter verhandeln lieber mit den Islamverbänden, die jedwede Liberalisierung des Islam ablehnen.
Hamed Abdel-Samad und Henryk Broder finden es umso wichtiger, Seyran Ateş den Rücken zu stärken.
Zusammen besuchten sie die Gründerin und das Gotteshaus, das in den Räumen einer christlichen Gemeinde in Berlin-Moabit Unterschlupf gefunden hat.

Frau Ateş wird wegen ihrer liberalen Moschee von Islamisten bedroht und braucht Polizeischutz.

Auch Hamed Abdel-Samad kann wegen seiner fundierten Islamkritik nicht mehr ohne Begleitschutz unterwegs sein.
Um diese Aufnahmen zu ermöglichen, mussten mehr als ein Dutzend Personenschützer aufgeboten werden.

Das Zusammentreffen der drei Islamkritiker und ihr Gespräch vermitteln ein authentisches Bild davon, wie sehr der fundamentalistische Islam das Leben der Menschen in Deutschland bereits einschränkt. Es ist ein zeitgeschichtliches Dokument, das dazu auffordert, nicht länger die Augen vor dem zu verschließen, was um uns herum geschieht."

Seyran Ateş, die Imamin der " Ibn-Rushd-Goethe-Moschee" ist für einen säkularen Staat. Ihre Moschee ist auch nicht nach irgendeinen Massenmörder benannt, sondern nach zwei "Schreiberlingen", wie das Geschmeiß Autoren so gerne nennt.

Was mich besonders ärgert, ist die mangelnde Solidarität. Wieso besucht sie nicht ein(e) namhafte(r) Politiker(in)? Da palavern sie permanent über unsere Werte, sind bei jeden Pups empört und wenn jemand von moslemischen Schweinen (was anders sind die Droher nicht) mit dem Leben bedroht wird, dies mitten in der Hauptstadt, herrscht Schweigen im Walde.
Ist in meinen Augen schon erbärmlich.

Ich kenne zwei iranische Familien recht gut, meine Ex, mein Töchterchen und ich sind dort öfters Gast, wenn die irgendwas feiern.
Von denen kann sich der Herr Staatsanwalt mal anhören, wie Mullahs in der islamischen Republik Iran wüten.
Deren menschenverachtende, faschistische Theokratie, im Namen des Islams, brachte und bringt genügend Unheil über die iranische Bevölkerung, sowie in den anderen Ländern, in denen sie zündeln.
Nicht umsonst haben so viele Iraner ihr Land verlassen und bei denen wird Frau Laleh Hadjimohamadvali Zustimmung finden.
Ich kann ihr übrigens auch nicht widersprechen.

So badeten die jungen Iraner vor den Mullahs



So baden sie heute und selbst dies wird nicht gerne gesehen



Und deutsche Honks glauben tatsächlich, dass die Mädchen freiwillig das Zeuch tragen, für mich sind das Charakterschweine.

Zana Ramadani gab der Augsburger Allgemeinen ein interessantes Interview.

Zitat

---

"Das Kopftuch ist ein Symbol, wie wenn Rechtsradikale Springerstiefel tragen"
Von der Protestlerin zur Kopftuchgegnerin: Zana Ramadani kämpft mit provokanten Thesen an Schulen gegen das Kopftuch. Ist das Stück Stoff ein Zeichen der Unfreiheit?
Von Orla Finegan | 10.08.2017

Frau Ramadani, Sie haben die Frauenprotestbewegung Femen in Deutschland mitgegründet und gehören heute zu den prominentesten muslimischen Kopftuch-Kritikerinnen. Was halten Sie von Forderungen, das Kopftuch zu verbieten?

Zana Ramadani: Man kann nicht alles verbieten. Aber für mich gehört es in öffentlichen Bereichen wie Schulen und Universitäten auf jeden Fall verboten. Ich wünschte, dass wir darüber gar nicht diskutieren müssten. Ich lehne sowohl das Frauen- als auch das Männerbild ab, das hinter dem Kopftuch steht. An uns Frauen ist nichts Unsittliches. Und Männer sind nicht alle Triebtäter. Nur weil sie Haare oder Brüste sehen, werden sie nicht zu Vergewaltigern. So sieht mein Männerbild nicht aus. Aber ich fordere auf jeden Fall für Minderjährige ein absolutes Kopftuchverbot. Vor allem in Schulen sollten Kinder kein Kopftuch tragen dürfen. Das ist für mich völlig inakzeptabel.

Warum sollen muslimische Mädchen nicht mit einem Kopftuch im Unterricht sitzen dürfen, wenn es Ausdruck ihrer Religion ist?

Ramadani: In öffentlichen Schulen haben religiöse Symbole nichts zu suchen. Wir müssen den Kindern in der Schule diese Neutralität vermitteln. Wir müssen ihnen die Freiheiten beibringen und die Gleichwertigkeit der Geschlechter. Und vor allem müssen wir den Mädchen klar zeigen, dass sie genauso viel wert sind wie die Jungs. Wir können zwar nicht in den Familien eingreifen und den Eltern über die Schulter schauen. Aber wir können die Kinder in der Schule schützen. Damit verhindern wir auch Gruppenzwang, wenn das erste Mädchen anfängt, ein Kopftuch zu tragen. Nicht jeder ist von klein auf stark genug, um sich solchen Zwängen zu wiedersetzen. Es ist viel schwerer, das Kopftuch abzulegen, als es anzulegen.
...
"Das Kopftuch ist ein Symbol, wie wenn Rechtsradikale Springerstiefel tragen" - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/poli...id41156581.html

---

Es ist irgendwie erstaunlich, dass solche Selbstverständlichkeiten nicht deutsche Politiker äußern. Für was haben wir eigentlich diese Integrationspolitiker?

Wir hatten hier, im alten Forum, eine Userin, die brach in Freudentränen aus, als das Verfassungsgericht das Kopftuch für Schülerinnen gestattete.
Damals hatte ich die Verbindung zu Facebook gekappt, weil ich mich schämte, dass hier so ein Mist geschrieben wird.
Dreimal darfst Du raten, wer die Irre war.
Sie und ihre prekären Claqueure glauben tatsächlich, dass die jungen moslemischen Mädchen ihr Kopftuch lieben und sich ab den 10. Lebensjahr auf ein 20 Jahre älteres Urgestein aus Anatolien freuen, dass sie mit 16 heiraten dürfen.
Ich verstehe das nicht, ist es der Judenhass, der so bitter blöd macht?
So damisch wird doch keiner geboren.

Ich bin mir jetzt zwar nicht sicher, von wem Du redest, aber weil Du sperren sagst, im Reinkarnation-Forum stehst Du am Pranger, die Foren-Dominatrix höchstselbst hat Dich dort platziert.